Модет ли истец настаивать на проведении своей экспертизы

Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд судья должен четко: определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч.

Может ли она взыскать стоимость экспертизы с истца как убытки? что подрядчик со своей задачей не справился и, по сути, ничего полезного не сделал. в суд и проведением экспертизы отсутствует, согласились суды. и настаивали, что без экспертизы можно было обойтись – она. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле как: "​Соответствовали ли действия истца и ответчика перед. Что сделать, чтобы доказать некомпетентность эксперта или, заседания перед истцом или ответчиком, если он настаивает на Оговорюсь, что в рамках подобных дел суды обычно назначают проведение множества экспертиз. Он также может участвовать в судебном заседании (по.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки

Кто заплатит за экспертизу? Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Причем одни суды считают, что для этого необходимо, чтобы выполненное по делу экспертное заключение было использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения, а факт несения расходов по оплате экспертизы был доказан Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01. Другие суды следуют иной логике: не имеет значения, основывал свое решение суд именно на данном экспертном заключении или нет. Даже если экспертное заключение в рамках дела оспаривалось, с ним не соглашался процессуальный оппонент, в удовлетворении требования о компенсации расходов по подготовке экспертного заключения на этом основании не может быть отказано. Расходы на оплату услуг эксперта вызваны необходимостью представлять доказательства по делу в обоснование правовой позиции, занятой в деле соответствующей стороной, поэтому они должны быть отнесены к издержкам, необходимым для рассмотрения судебного дела, и подлежат компенсации за счет проигравшей стороны Определение Самарского областного суда от 27. Предварительные расходы на экспертизу: платит тот, кто настаивал на исследовании Указанный порядок — отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны — касается только окончательного распределения судебных расходов по делу.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

К Клиенту - юридическому лицу - предъявлен иск в арбитражном суде о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, которые фактически были потреблены иными лицами, физическими и юридическими. Цена иска - более 16 млн руб.

В интересах Клиента подготовлен отзыв на исковое заявление. Дело назначено к предварительному слушанию. Представлены отзыв, доказательства, обосновывающие позицию ответчика-Клиента.

Дело назначено к рассмотрению. Рассмотрение дела отложено на иную дату, истребованы дополнительные доказательства. В результате произведенной работы по сбору доп.

Иск удовлетворен частично. Подготавливается апелляционная жалоба. К Клиентке предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком и об оспаривании отцовства. Истец настаивает на проведении ДНК-экспертизы, и в том случае, если экспертиза покажет его отцовство, требует установить порядок общения с ребенком без присутствия мамы.

Клиентка не возражает против проведения экспертизы и согласна на общение папы с ребенком, однако настаивает, чтобы такое общение происходило в ее присутствии, поскольку ребенок видит отца редко и боится его. Назначено предварительное слушание. По ходатайству истца назначена судебная экспертиза на предмет отцовства. Экспертиза проведена в учреждении, рекомендованном мною, в кратчайший срок. Дело ожидает назначения в суде.

Также производится постоянное комплексное юридическое сопровождение деятельности двух юридических лиц. Одно из них - крупная торговая организация, реализующая оптом и в розницу товары народного потребления, другое оказывает специфического вида услуги.

В пакет абонентского обслуживания входит договорно-претензионная работа, устные и письменные консультации по вопросам различных отраслей права, судебные и арбитражные споры.

В данном разделе не отражаются работы разового характера, такие как составление исковых заявлений, жалоб, претензий, консультации и т. Дела, выбывшие из моего производства за период с начала апреля 2009 г.

В арбитражном суде НСО энергоснабжающей организацией был предъявлен иск к Клиенту юридическому лицу о взыскании задолженности за фактически потребленные на внедоговорной основе тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4. После моего вступления в дело истец был вынужден отказаться от требований в части тепловой энергии, решением арбитражного суда НСО с управляющей компании взыскана задолженность за теплоноситель в сумме более 80 тыс.

Решение арбитражного суда НСО обжаловано в апелляционном порядке, арбитражным апелляционным судом жалоба удовлетворена, решение арбитражного суда 1 инстанции отменено, в иске к моему Клиенту отказано в полном объеме. В арбитражном суде НСО Клиент организация был привлечен в качестве одного из ответчиков по иску энергоснабжающей организации о взыскании задолженности в размере 33 млн.

После моего вступления в дело истец отказался от предъявления претензий к Клиенту, заявив ходатайство об исключении его из числа ответчиков по делу. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено. Клиент гражданин , которому в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, был признан виновным в этом ДТП, с чем не согласился. В судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго водителя отменено. В ОБЭП г. Стоял вопрос о возбуждении уголовного дела.

Дело осложнялось обнаружением в ходе разбирательств поддельного документа, а также недобросовестными заявлениями бывшего партнера по бизнесу. В возбуждении уголовного дела в отношении Клиента отказано. В результате ДТП Клиенту был причинен материальный ущерб, размер которого страховая компания оценила в 54 тыс. В суд был предъявлен иск к двум ответчикам — страховой компании на сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и установленным законом максимальным размером ответственности в 120 тыс.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, определившая размер ущерба в 130 тыс. Решением суда в пользу Клиента взыскано в общей сложности около 90 тыс.

В суде общей юрисдикции в интересах Клиента наследника был предъявлен иск о признании права собственности на жилой дом 1939 г. Иск оспаривала мэрия, которая считала, что данная территория отведена под многоэтажную застройку, реконструкция дома не была согласована, поэтому в иске должно было быть отказано. Дело осложнялось необходимостью доказывать родственные отношения между истцом и первоначальным и последующими собственниками дома.

В судебном порядке подтверждены родственные отношения, доказано отсутствие необходимости получать разрешение на реконструкцию дома, за Клиентом признано право собственности. В арбитражном суде НСО в интересах Клиента Новосибирской фирмы был предъявлен иск к продавцу Московской организации , который, получив предоплату от Клиента, так и не поставил товар по договору купли-продажи и не возвратил перечисленные денежные средства, несмотря на многочисленные обещания и выдачу гарантийного письма.

Решением арбитражного суда сумма задолженности взыскана в полном объеме. В арбитражном суде НСО в интересах Клиента оптовой торговой фирмы был предъявлен иск к покупателю розничной торговой организации в Новосибирской области , который не произвел оплату товара, полученного на условиях отсрочки платежа. В ходе арбитражного разбирательства ответчик добровольно исполнил обязательство в части суммы основного долга.

Руководством Клиента принято решение об отказе от иска в полном объеме. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.

Клиент обвиняkтся в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершении ДТП. Было изъято водительское удостоверение. Мера наказания за данное правонарушение - от 4х до 6ти месяцев лишения права управления транспортными средствами. Клиент считал себя невиновным, утверждал, что на полосу встречного движения не выезжал.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства невиновности Клиента и отсутствия нарушения ПДД с его стороны. Производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Водительское удостоверение возвращено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Клиент никакого ДТП не совершал, на его автомобиле нет никаких царапин или следов посторонней краски, в суд представлено заключение экспертизы УВД о том, что детали автомобиля не менялись, не перекрашивались, найдены двое реальных свидетелей происшествия, готовых подтвердить, что никакого ДТП не было.

Помять две металлические детали второго автомобиля пластиковым бампером автомобиля Клиента, не оставив на последнем даже царапины, невозможно, однако суд не пожелал вникать в ситуацию, допрошивать наших свидетелей, и признал Клиента виновным в совершении правонарушения, назначив административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Постановление обжаловано в суд второй инстанции. Новосибирским областным судом постановление районного суда отменено, производство по делу прекращено, судье, принявшему решение, указано на недопустимость нарушений норм закона.

В 2003 г. Клиент — член садоводческого товарищества купил у своего соседа второй земельный участок. Сделка не была оформлена надлежащим образом.

В 2008 г. Фактически по этой доверенности была совершена сделка продажи этого участка иному, нужному председателю лицу. В интересах Клиента, от имени прежнего собственника участка в суд было подано исковое заявление о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана и заблуждения, а также от имени его супруги было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, поскольку на сделку купли-продажи участка в 2008 г.

В ходе судебного разбирательства было доказано, что несмотря на то, что приватизация земельного участка, имевшая место в 1993 г. Суд отказал в удовлетворении первоначального иска, не усмотрев фактов обмана и заблуждения истца, однако удовлетворил заявление его супруги и признал сделку купли-продажи земельного участка 2008 г. В связи с добропорядочностью истца, Клиент теперь получил возможность повторно, уже надлежащим образом, оформить свою покупку данного участка.

В арбитражном суде НСО в интересах Клиента организации предъявлен иск к редакции газеты и организации-автору, которые опубликовали в средстве массовой информации не соответствующие действительности сведения, наносящие ущерб деловой репутации Клиента.

Истец требовал опровержения, а также взыскания денежной компенсации причиненного ему нематериального вреда. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, ответчиков обязали опубликовать опровержение в предложенной истцом редакции, взыскали расходы на адвоката и государственную пошлину. В части взыскания денежной компенсации отказано.

Клиента данное решение суда устроило полностью. Юридическое лицо проиграло конкурс на выполнение работ для государственных нужд по незаконным основаниям. Жалоба в управление федеральной антимонопольной службы РФ с требованием признать результаты конкурса недействительными отклонена.

В Новосибирский арбитражный суд в интересах Клиента был предъявлен иск о признании торгов недействительными. Дело назначено к предварительному слушанию, однако Клиент принял решение отказаться от иска по соображениям коммерческой политики. Производство по делу прекращено. В городском суде НСО к Клиенту был предъявлен иск о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на общую сумму более 3х млн рублей. Клиент долг возвращал, однако не может найти расписку, подтверждающую это обстоятельство.

Решением суда первой инстанции в иске отказано в полном объеме, с истца в пользу Клиента взысканы расходы на оплату услуг адвоката. Жалобу на решение суда истец подавать не стал. В интересах Клиента-юридического лица велось производство по ряду гражданских дел о взыскании задолженности за оказанные услуги с физических лиц.

Дела находились в производстве мировых судей. По всем делам вынесены положительные решения, удовлетворяющие исковые требования. В районном суде в интересах Клиента гражданина был предъявлен иск к другому гражданину о взыскании долга по устному договору займа на основании имеющейся расписки.

Ответчик оспаривал долг, утверждая, что договор займа не заключал, денежных средств в долг у истца он не брал, долг образовался из арендных отношений, поскольку он арендовал нежилое помещение, принадлежащее истцу, однако впоследствии полностью с ним рассчитался и долга не имеет. В ходе судебного разбирательства доказано отсутствие связи долга с арендными отношениями, иск удовлетворен, с ответчика в пользу Клиента взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, также в полном объеме компенсированы расходы на услуги адвоката.

Сторона ответчика обжаловала решение районного суда. Новосибирский областной суд оставил решение суда 1й инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения. Клиент - иностранный гражданин привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Изъято водительское удостоверение иностранного образца.

В силу особенностей организма Клиент физически не способен принимать алкоголь, к тому же он с трудом понимал происходящее, поскольку русским языком не владеет, знает только несколько слов. Переводчика ему не предоставляли, права на его родном языке никто не разъяснял. Дело осложнялось сложившейся жесткой карательной судебной практикой по такой категории дел.

Мировым судьей был приглашен в судебное заседание переводчик, отказано в удовлетворении 8 ходатайств, вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами. Постановление было обжаловано. Решение мирового судьи оставлено в силе.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

Предметом изучения настоящего обзора являются постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, вынесенные за период с января 2014 года по июнь 2015 года. Обобщение подготовлено с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями. Общие положения В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан осуществлять руководство процессом и создавать условия для установления фактических обстоятельств дела, в том числе путем использования в доказывании специальных знаний. Заключение эксперта является предусмотренной законом процессуальной формой применения специальных знаний, используемых при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела. Заключение эксперта признается судебной экспертизой в случае назначения экспертизы в рамках судебного процесса и соблюдения процессуальной формы процедуры назначения экспертизы. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда часть 2 статьи 64 АПК РФ.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

К Клиенту - юридическому лицу - предъявлен иск в арбитражном суде о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, которые фактически были потреблены иными лицами, физическими и юридическими. Цена иска - более 16 млн руб. В интересах Клиента подготовлен отзыв на исковое заявление. Дело назначено к предварительному слушанию. Представлены отзыв, доказательства, обосновывающие позицию ответчика-Клиента. Дело назначено к рассмотрению. Рассмотрение дела отложено на иную дату, истребованы дополнительные доказательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст.

Что сделать, чтобы доказать некомпетентность эксперта или, заседания перед истцом или ответчиком, если он настаивает на Оговорюсь, что в рамках подобных дел суды обычно назначают проведение множества экспертиз. Он также может участвовать в судебном заседании (по. В ходе проведения экспертизы покупатель может не только наблюдать за ее количество вопросов может быть недостаточным для отстаивания своей настаивает на повторной эксп. с вопросами 1) Покрашено авто. является Эксперт может Вам противопоставить только один аргумент, что у истца. Истец настаивает на проведении ДНК-экспертизы, и в том случае, если . однако не может найти расписку, подтверждающую это обстоятельство. .. со своей "гражданской" женой, однако его регистрация в квартире Клиентки​.

РУ Как опровергнуть мнение эксперта? Возможно ли это? Что сделать, чтобы доказать некомпетентность эксперта или, хуже того, необъективность экспертизы? Все эти вопросы встают в ходе судебного заседания перед истцом или ответчиком, если он настаивает на одном, а результат экспертизы доказывает прямо противоположное.

Эксперт всегда прав? Оспорим

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. chloritor71

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных