Исовое взыскание договор перевозки

Юмаев, директор, по решению учредителя N 5 от 16. Отводов суду, ходатайств не заявлено ст. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиал о взыскании 454056 руб. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указав, что заключенный между истцом и ответчиком договор следует признать недействительным, поскольку он фактически подписан одним и тем же лицом Юмаев С. В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 423000 руб.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н. Москва о взыскании 260 000 руб. Определением суда от 16. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Исковое заявление о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании. Исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. Образец искового заявления в арбитражный суд по договору перевозки В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и.

ВЗЫСКИВАЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ИЗ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПЕРЕВОЗКИ

В соответствии с п. В свою очередь Истец в течение 1 дня с момента получения транспортного заказа письменно посредством факсимильной либо электронной связи подтверждает его выполнение с указанием номеров транспортного средства. Условия, указанные в транспортном заказе, являются приоритетными по отношению к условиям, указанным в Договоре, так как имеют конкретизирующий характер. В соответствии с подп. Согласно подп. Истец и Ответчик подписали транспортные заказы на перевозку груза: N 777 от 08. Общая стоимость услуг Истца согласно вышеуказанным транспортным заказам составила 37760 евро. В соответствии со ст. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Груз был доставлен грузополучателям в период 12. Согласно п. Банковские расходы по уплате комиссионного сбора берет на себя Ответчик. Аналогичные положения содержатся в транспортных заказах. Ответчик получил все необходимые для оплаты услуг Истца документы еще в сентябре 2016 г. Однако Ответчик исполнил свои обязательства лишь частично, уплатив Истцу суммы в размере 10008 евро и 5000 евро. В силу подп. Согласно транспортным заказам время на оформление и разгрузку составляет 24 часа пункт 4 транспортных заказов. Сверхнормативный простой по вине Ответчика был допущен по транспортным заказам N 777 от 08. В пункте 9 транспортных заказов установлен штраф за сверхнормативный простой в размере 150 евро за сутки.

Образец искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по договору перевозки

Юмаев, директор, по решению учредителя N 5 от 16. Отводов суду, ходатайств не заявлено ст. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиал о взыскании 454056 руб. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указав, что заключенный между истцом и ответчиком договор следует признать недействительным, поскольку он фактически подписан одним и тем же лицом Юмаев С.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 423000 руб.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. Екатеринбург и Обществом с ограниченной ответственностью "Транслайн".

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиал определением арбитражного суда от 06. Согласно п. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка направляется экспедитором по факсу. Перевозчик обязан в течении 6 часов после получения заявки если иное не оговорено в заявке на перевозку сообщить о своем согласии или несогласии выполнить перевозку на предложенных условиях.

В случае своего согласия перевозчик возвращает экспедитору по факсу заявку с подписью уполномоченного лица и оттиском печати перевозчика. Одновременно с подтверждением заявки перевозчик должен сообщить регистрационный номер транспортного средства, предоставляемого для осуществления перевозки, ФИО водителя и его паспортные данные.

Если от перевозчика не поступило письменное подтверждение принятия заявки на перевозку, она считается принятой и согласованной с момента фактического принятия груза водителем перевозчика к перевозке. Таким образом, общая стоимость по указанным заявкам выполненным транспортно-экспедиционным услугам составила 423000 руб.

В силу п. Для оплаты перевозчик обязан приложить товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя к счетам-фактурам и актам выполненных работ. В соответствии с п. Экспедитор производит оплату путем банковского перевода на счет перевозчика после получения оригиналов счета, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа с отметками, указанными в п. Оплата выполненных по договору услуг производится экспедитором в течение 5-ти банковских дней с момента получения всех документов, указанных в п.

По Актам выполненных услуг N 00000140 от 18. В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы. Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки на сумму 423000 руб.

Уклонение ответчика от оплаты транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском. Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 423000 руб. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании 66588 руб.

Расчет суммы пени рассмотрен и принят судом. Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, за период с 26.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. Поскольку истец увеличил исковые требования в части суммы неустойки, сумма недостающей государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в силу ст.

В качестве нормативного обоснования исковых требований истец по встречному иску ссылается на ст. В силу ст. Из содержания статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии со статьями 166 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо п. N 9 "О некоторых вопросах применения ст. От имени ООО "Торговая компания "Эффективная логистика" оспариваемый договор был подписан директором Екатеринбургского филиала данного юридического лица Юмаевым С. Пунктом 3. Какие-либо ограничения в полномочиях директора Общества, установленные уставом Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика", судом не установлены.

Учитывая, что факт подписания договора Юмаевым Сергеем Анатольевичем в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности не противоречит ни действующему законодательству РФ, ни Уставу общества, а также принимая во внимание, что истцом по встречному иску не доказано элементов составов правонарушения для применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец по встречному иску, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется, при таких обстоятельствах во встречном иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" 489588 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10581 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Эффективная логистика" в лице Екатеринбургского филиал в доход федерального бюджета сумму недостающей государственной пошлины по иску размере 710 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору перевозки

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2015 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е. Омск, ул. Ивана Багнюка, д. В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. Одновременно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исовое взыскание договор перевозки

Цена иска: 100000 рублей 70 коп. Госпошлина: 4000 рублей. По условиям заявки — договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг -88000 рублей. Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 31. Накладные, счёт на оплату, акт выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 8 сентября 2015 года. Заявкой предусмотрен срок оплаты услуг —5-7 банковских дней по ФТТН. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. На сегодняшний день у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 88000 восемьдесят восемь тысяч рублей.

Образец искового заявления в арбитражный суд по договору перевозки

Иск о взыскании денежных средств по договору перевозки - в арбитражном процессе спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Иск как юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права представляет собой обращённое к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определённых действий либо о подтверждении судом наличия определённого гражданского правоотношения между истцом и ответчиком, либо об изменении или прекращении правоотношения между ними. Следовательно залогом успеха является правильно оформленное исковое заявление. Согласно главе 13 ст. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.

Образец искового заявления в арбитражный суд по договору перевозки В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и. Иск о взыскании денежных средств по договору перевозки - в. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования (​именуемым в договоре "экспедитор") заключен договор перевозки груза . При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с.

Исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки В конце октября в начале ноября 2011 года между ООО и Ответчиком был заключен договор о транспортном обслуживании в сфере перевозок. Согласно данному договору, ООО обязалась организовать перевозки грузов ответчика автомобильным транспортом. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15. Согласно ст.

Взыскание долга по договору перевозки грузов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 24. Общие положения о возмездном оказании услуг. Договор перевозки
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Дарья

    надо тож обязательно посатреть**)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных